いじめで転校した費用を裁判で取り戻せた判例まとめ

こんばんわ！！

いじめーラボの管理人「はかせ」と申します。

今回は「いじめ　転校」というキーワードで、実際にいじめによって転校せざるを得ない状況になった時に掛かった費用は取り戻すことは出来るのか！？

または、裁判で訴えて掛かった費用を取り戻すのに必要なポイントを判例から割り出していこうと思います。

学校でのいじめは、そのほとんどが「クラス」で起こるので被害者の子は逃げ場が無く我慢するしか方法がありません。

また転校と言っても「経済的」な負担があり、気軽に転校したいとも言えないもの事実です。

今回の記事はその解決策として、いじめによって転校した場合の「掛かった費用」は取り戻すことは出来るのかを具体的に裁判の判例を見ながらまとめていきたいと思います。

今回紹介する判例は「転校」に掛かった費用を取り戻すことが出来たケースです。

今回起きた問題の内容や学校の対応などをまとめてみたので順を追って説明していきます。

※この他にもこのサイトでは私たち家族が子供の被害を通して感じた事や学んだ事をベースにまとめていて、記事形式にして紹介しています。

「いじめ」が他人ごとでは無く明日は我が子に降りかかる問題であり、風化させない為にも実体験を基に記事にまとめています。

もし、我が子が不登校になってどう守って行けば良いのか分からなくなった時にも、あわせて読んで頂ければお役に立てる内容となっています。

実際に裁判を起こしたり、弁護士や行政書士の方のお話を聞いたりと解決策に向けて取り組んできた事の内容を書いていますので是非１度読んでみてください！！

転校しなければならなかったほどの被害の内容

今回紹介する判例は「京都府」の小学校で起きたいじめになります。

小学校で問題が発覚し、それが中学校にまで及びます。

加害者は３人でそれぞれＡとＢとＣとします。

この３人は日常的に被害者Ｄに対していじめを行っていました。

【いじめの内容】

・Ｄの靴を隠す

・学校で下半身を蹴る

・体操着を隠す、捨てる

・彫刻刀で背中を切る

・無言電話

・ストーカー行為

・自転車をパンク

・Ｄのクラスに殴り込み

・待ち伏せしてリンチ

・Ｄの家に殴り込み（ＡとＢのみ）

内容を見てみると、学校の中だけに留まらず学校外でもストーカー行為や脅迫行為など法律に触れる行為を行っていたことが判明しています。

裁判でも「いじめ」た事よりも、エスカレートして歯止めがきかなくなった行為の違法性を中心に争われる事となりました。

被害者家族が裁判で加害者側に求めた損害賠償額は、

・Ｄに対して「Ａ、Ｂ、Ｃ」家族と京都府に４５０万の損害賠償金を支払う事

・Ｄの父親に対して「Ａ、Ｂ、Ｃ」家族と京都府に１５０万の損害賠償金を支払う事

・Ｄの母親に対して「Ａ、Ｂ、Ｃ」家族と京都府に１５０万の損害賠償金を支払う事

・引っ越し費用２０３万の請求

裁判で認められた請求内容は、

・Ｄに対して「Ａ家族」は２５０万の損害賠償金を支払う事

・Ｄに対して「Ｂ家族」は１４０万の損害賠償金を支払う事

・Ｄに対して「Ｃ家族」は５０万の損害賠償金を支払う事

・Ｄに対して「京都府」は７０万の損害賠償金を支払う事

・引っ越し費用は「Ａ家族」と「Ｂ家族」で連帯して１２８万を支払う

・Ｄの両親の損害賠償請求は認めない

となりました。

特に「Ｄの両親」の精神的損害の請求が全て認められない点が特徴的な裁判の結果となります。

実際に子供が受けた損害を争う裁判になりますので「両親」の精神的損害の請求となると難しい様です。

今回のタイトルにもなっている「転校に掛かった費用」を取り返す事が出来るのかという所について今回の事例では「全額では無いが、請求して取り返すことが出来た」と言える様です。

では次の段落から裁判で「転校に掛かった費用」を取り返すことが出来るポイントを詳しくまとめていきたいと思います。

裁判で「転校」に掛かった費用の請求が認められたポイント

今回の裁判の結果では、「転校に掛かった費用」は取り返す事が出来ました（全額ではありませんが）。

逆に裁判の内容（証拠や問題の内容など）によっては「転校に掛かった費用」を取り返す事が出来なかったケースもモチロンあります。

この段落では今回の裁判の内容を詳しく掘り下げて、「転校に掛かった費用」が取り返す事が出来た理由を見ていきます。

ポイントその１　被害の内容

今回「転校に掛かった費用」を取り戻すことが出来た最大の要因となったポイントは「自宅まで脅迫」にきた事です。

この問題のほとんどは学校やそのクラスの中で起きる問題ですが、今回の場合はＤ君の自宅にまで侵入して脅迫までしています。

自宅にまで押し寄せてきて、しかも日常的にストーカーまがいの行為まで行われている今回のケースでは「安心して暮らしていける余裕」がほとんど無い状況と言えます。

またＤ君の身体に深刻なダメージが出ている事も、裁判で「転校に掛かった費用」を取り戻せた１つの要因となっていると思われます。

冒頭で挙げた「いじめの内容」で彫刻刀で背中を刺す行為がありましたが、裁判では非常に重い内容と審議されています。

一応軽傷であっても「刃物」になりますので深刻と見なされても仕方ありません。

この裁判は「いじめ防止対策推進法」が成立する以前の裁判になりますので、今現時点で裁判を起こしていればもっと深刻に審議され内容も変わっていると思われます。

子供の身体に危険が差し迫っている場合、学校や保護者の対応はさらに慎重さを要求されます。

ポイントその２　学校の対応

裁判で「転校に掛かった費用」を取り戻すことが出来た要因の１つとして「学校の対応」が上手く機能しなかった事があります。

学校に保護者からの連絡があった時に、

「市教委からの連絡待ちで対応はまだしていません」

「県教委の連絡待ちで内容は説明出来ない」

など、最早言い訳に近い対応で問題解決をいたずらに遅延させようとした対応があったそうです。

さらにもう一つ、今回の京都府で起きた事件では被害者側と加害者側で「和解」が一度成立していました。

一度和解が成立しているのにいじめが繰り返し行われた事が判明し、学校やクラスでの人間関係修復が困難であると裁判で評価されている事が費用返還が認められた大きなポイントになっているのではないかと考えられます。

また、ＡとＢがクラスで問題をたびたび起こし、先生方がマークしていたのにも関わらず学校でその問題を収める事が出来なかったので「学校の統制」にも問題ありと裁判で評価された事も要因の１つとなります。

ポイントその３　加害生徒の親の態度

先ほどのポイントその２で書きましたが、今回のいじめ問題は一度「和解」が成立しています。

学校と保護者との話し合いでも謝罪と今後いじめはしないと約束していたのにも関わらず、再発したときには「知らぬ存ぜぬ」を通し続け最後まで問題を認めようとはしませんでした。

中には「何故自分たちだけ責められ続けられなければいけないのか」と反発し、学校の事実解明に対し非協力的でもあったそうです。

相手側の保護者の態度も「いじめ解決」まで時間が掛かる原因の１つで、相手側の「いじめ」に対する考えが私達の考えとかなり離れている事がほとんどで、最終的には弁護士を間に挟んで話し合いをする事も必要でしょう。

いじめの問題で裁判を起こす予定がある方は「（相手側の）保護者の責任」についても相談すると良いかもしれません。

いじめで転校した費用を裁判で取り戻せた判例まとめ

今回は「いじめ　転校」というキーワードで、転校せざるを得ない場合にその費用を取り返す事が出来るのかをまとめてみました。

今回の場合、結論は「取り戻すことは出来る」場合があるとなります。

今回紹介したのは平成１３年に行われた裁判の内容で、小学校から中学校にかけていじめを受けて転校せざるを得なかったケースを元に記事をまとめています。

具体的な内容は、

・被害者Ｄの靴を隠す

・学校で下半身を蹴る

・体操着を隠す、捨てる

・彫刻刀で背中を切る

・無言電話

・ストーカー行為

・自転車をパンク

・Ｄのクラスに殴り込み

・待ち伏せしてリンチ

・Ｄの家に殴り込み（ＡとＢのみ）

特に「赤文字太線」の内容は、被害者の「命」や「財産」に深く影響する内容となっています。

普通に考えれば家に殴り込みに来るヤツがクラスに居たら絶対転校を考えると思います。

私ならそうします。

裁判ではこの内容から「重大な問題」という認識をしていて、学校の対応の不備も重大であるとしています。

次に裁判で「転校の費用」を認められたポイントとして３つ挙げています。

①、いじめの内容

②、学校の対応

③、いじめっ子の親の対応

この３つから「いじめ」と「転校」との因果関係を導き出して「いじめが酷くなったから転校しなければならなかった」事を裁判で主張していく様にしていきます。

今回の裁判では全額では無かったけれど６～７割の金額を加害者がら取り戻すことが出来ました。

転校したときにはかなりの金額が掛かっていたので「取り戻せる事」は非常に意義のある判決内容になったと思います。

全部が全部費用を取り戻すことは難しいと思いますが、やられっぱなしでは終わらない事が判明しただけでも安心しますよね！！

この記事をはじめ、「いじめ－ラボ」では我が子のいじめをベースに記事を更新しています。

少しでも「いじめ問題」を減らすために更新していますので、良かったら一度読んでみてくださいね！

長文になりましたが、最後まで読んで頂き本当にありがとうございました。